Бог играет в кости? Живем ли мы в детерминированной вселенной или во вселенной, в которой у нас есть свобода воли? Это тип злые вопросы мы попытаемся ответить здесь. Итак, приготовьтесь спуститься в одну сумасшедшую и глубокую кроличью нору. Просто помните, Алиса не просто попала в Страну чудес… она упала.

Что такое свобода воли?

Просто пытаюсь определить Свободная воля уносит нас с глубоким кроликом. Вы думаете, это было бы просто, правда? Мы вольны делать любой выбор… не так быстро. Давайте посмотрим на некоторые определения свободы воли.

• Возможность выбрать другой образ действий.
• Делать выбор, исход которого не был предопределен.
• Философский термин искусства, обозначающий особую способность рациональных агентов выбирать курс действий из множества альтернатив.^[1]

Либертарианство

Еще один способ взглянуть на свободу воли - это либертарианство. Это утверждение, что детерминизм полностью ложен. Оставив возможность свободной воли быть правдой.

Вопрос для размышления

Давайте посмотрим на свободу воли с теологической точки зрения. Как бы вы на это ответили?

Если Бог знает, что мы собираемся выбрать в будущем, то действительно ли у нас есть свобода воли? Если Бог знает, что мы собираемся сделать определенный выбор «по свободной воле», то, когда нам пора сделать этот выбор, потому что Бог знает, что мы собираемся выбрать, действительно ли мы свободны сделать другой выбор? Означает ли Божье предвидение, что у нас не может быть свободной воли?^[два]

Что такое детерминизм?

Опять же, похоже, что для Детерминизм ; пока нет. Давайте посмотрим, как можно определить детерминизм.

• Общее определение: Философская позиция, согласно которой для каждого события существуют условия, которые не могут вызвать другое событие.^[3]
• Жесткий детерминизм: Утверждение, что детерминизм истинен и что свобода воли невозможна.
• Причинный детерминизм: У всех эффектов есть причины.
• Логический детерминизм: Будущее уже определено.

Вопрос для размышления

Когда преступник совершает преступление, он должен быть наказан, верно? Наказываем виновных в преступлении. Что, если мы ошибаемся? Что, если преступник не вправе выбирать, что хорошо, а что плохо? Что, если свобода воли - это всего лишь иллюзия? Имея это в виду, давайте обратимся к другому вопросу.

Неужели в этом мире рожден массовый убийца, которому суждено убить?

Как бы вы ответили на этот вопрос?

Есть ли альтернативная точка зрения?

На первую часть вопроса мы можем ответить немного легче: да . Однако… теперь мы углубляемся в кроличью нору!

Компатибилизм против инкомпатибилизма Реклама

Компатибилизм в некотором смысле совместим с детерминизмом. Альтернативный взгляд на компатибилизм - инкомпатибилизм: свобода воли несовместима с детерминизмом.

Давайте посмотрим на компатибилизм. Здесь мы можем свободно делать только то, что нам позволяют наши ограничения. Это означает, что мы не полностью свободны.

Определение простого слова… попытка определить слово выбор сделать сложно. Итак, я сделаю выбор для определения его как такового: детерминированный выбор одного варианта из ряда вариантов, которые были бы выбраны типичным кругом людей в типичном диапазоне ситуаций.^[4]

Здесь мы видим, что есть выбор, но все же детерминированный выбор вариантов. Итак, что Эйнштейн сказал о компатибилизме?

Человек может делать то, что хочет, но не может желать того, что хочет.

Во что ты веришь?

Итак, что вы считаете правильным? Как вы думаете, у нас есть свобода воли или мы живем в детерминированном мире? Или вы верите, что это комбинация двух (то есть компатибилизма).

Давайте посмотрим, как мы можем сравнить свободную волю и детерминизм, с помощью таблицы, демонстрирующей различные позиции и как они соотносятся с ними.^[5]Если вы считаете детерминизм истинным, но верите, что свобода воли возможна, тогда вы можете считать себя сторонником компатибилизма. Тем не менее, если вы считаете детерминизм истинным, а свободу воли - невозможным, то вы соглашаетесь с жесткими детерминистами.

Бог играет в кости?

Реклама

Давайте теперь пойдем дальше по кроличьей норе в мир квантовой физики. Ранняя научная мысль (вспомним ньютоновскую физику) заключалась в том, что наша Вселенная детерминирована. Вдобавок Эйнштейн был детерминистом. Вспомните его знаменитую цитату: «Бог не играет в кости со вселенной». Что ж, не хочу рассказывать вам это, но Эйнштейн ошибался. Бог действительно играет в кости!

Квантовая физика показывает, что мы можем предсказывать события только с точки зрения вероятностей. Подумайте о концепции дуальности волна-частица. Здесь каждую частицу можно описать и как волну, и как частицу. Это подпитывает теорию многомировых интерпретаций. Готовы взорвать ваш разум!

Теория многомиров: Интерпретация квантовой физики, которая утверждает объективную реальность волновой функции и отрицает реальность коллапса волновой функции.^[6]

По сути, есть альтернативные версии вас для каждого решения, которое вы не принимали. Итак, в одном мире вы можете быть богатым и вести хорошую жизнь; однако в другом случае вы можете оказаться в тюрьме как осужденный за уголовное преступление.

Моя гипотеза!

Хорошо, так что поехали. Вот моя теория, но сначала позвольте мне поделиться с вами цитатой американского физика-теоретика Мичио Каку относительно принципа неопределенности Гейзенберга и свободы воли.

Гейзенберг предложил принцип неопределенности и говорит, что существует неопределенность, то есть вы не знаете, где находится электрон. Это одновременно во многих местах. Эйнштейн, конечно, ненавидел это, когда говорил: «Бог не играет в кости со Вселенной», но он ошибался. Бог действительно играет в кости со вселенной. Каждый раз, когда мы смотрим на электрон, он движется. Есть неопределенность относительно положения электрона. Что это значит за свободу воли? Никто не может определить ваши будущие события, учитывая вашу прошлую историю. Всегда есть дикая карта, всегда есть возможность неуверенности в том, что мы делаем.^[7]

Развивая свою гипотезу, я пришел к выводу, что мы смотрим на это под неправильным углом. Итак, давайте посмотрим на это злая проблема и задайте новый вопрос. Мы рассматриваем здесь простую проблему «или / или»? Это просто свобода воли против детерминизма? Мой ответ - нет.Реклама

У нас есть то, что называется Ложная дилемма . В этом и заключается неформальное заблуждение. Мы не рассматриваем сценарий «или / или», поскольку есть как минимум один дополнительный вариант.

Это как сказать:

• X истинно для A
• X верно для B
• Следовательно, X истинно для C и т. Д.^[8]

Использование силлогистического мышления

Вот две предпосылки, которые привели к моей гипотезе.

Предпосылка №1: Любой человеческий выбор - это событие.

Предпосылка №2: Некоторые события ограничивают свободу воли.

Заключение: Следовательно, единственные события, в которых люди не обладают свободой воли, - это те, в которых мы ограничены.

По сути, моя точка зрения похожа на точку зрения компатибилизма. Я искренне верю, что мы свободны выбирать. Тем не менее, мы выбираем из набора предлагаемых нам вариантов. Подумайте, как идеи приходят в голову, когда мы принимаем решение. Есть бесконечное количество идей, которые могут прийти нам в голову, но мы получаем определенный набор вариантов. Есть ли причина, по которой нам представлены эти немногие избранные? Я оставлю этот вопрос, чтобы вы ответили. А пока я выхожу из кроличьей норы!Реклама

Справка